儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)均價(jià)月末跌至0.79元/Wh，較年初下降48%；

今年以來(lái)，根據(jù)CNESA DataLink全球儲(chǔ)能數(shù)據(jù)庫(kù)的追蹤，儲(chǔ)能系統(tǒng)和EPC（以2小時(shí)磷酸鐵鋰電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，不含用戶(hù)側(cè)應(yīng)用為例）價(jià)格持續(xù)下行，至12月，儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)均價(jià)已跌至0.79元/Wh，“卷”出歷史新低，同比-50%，環(huán)比-1%，與今年初相比下降48%，一些集采標(biāo)的，更是出現(xiàn)低于0.6元/Wh，甚至是低于0.5元/Wh的投標(biāo)報(bào)價(jià)。與儲(chǔ)能系統(tǒng)相比，EPC是一個(gè)全過(guò)程實(shí)施的總包價(jià)，價(jià)格構(gòu)成范圍廣，影響價(jià)格的因素相比儲(chǔ)能系統(tǒng)復(fù)雜，因此EPC中標(biāo)均價(jià)曲線(xiàn)相比儲(chǔ)能系統(tǒng)波動(dòng)較大，但今年整體上仍呈下降趨勢(shì)。

中標(biāo)價(jià)格的持續(xù)走低，一方面源于上游原材料的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格今年一路跌勢(shì)，年終均價(jià)已跌破10萬(wàn)元/噸，與最高60萬(wàn)元/噸時(shí)相比，價(jià)格降幅超過(guò)80%，而短期內(nèi)碳酸鋰價(jià)格博弈仍將持續(xù)。

另一方面則源于市場(chǎng)玩家的增多，面對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，有的企業(yè)會(huì)選擇用低價(jià)去爭(zhēng)取訂單，而為獲取利潤(rùn)，必然會(huì)在材料、工藝等環(huán)節(jié)降低要求，產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法得到保證，也會(huì)對(duì)后續(xù)的電站運(yùn)行維護(hù)帶來(lái)安全隱患。在微薄利潤(rùn)的限制下，企業(yè)也沒(méi)有足夠的財(cái)力去支撐技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品迭代，勢(shì)必會(huì)面臨淘汰，洗牌在即。

• 深耕行業(yè)多年的系統(tǒng)集成商

• 依托央企背景深入進(jìn)軍集成領(lǐng)域

• 電池、BMS、EMS、PCS等關(guān)鍵設(shè)備企業(yè)下探集成領(lǐng)域

• 新能源、電力電子、電氣設(shè)備等企業(yè)拓展儲(chǔ)能集成業(yè)務(wù)

• 代工企業(yè)以自主品牌進(jìn)入

• 跨界企業(yè)

  
  

市場(chǎng)規(guī)模的增大一定程度上助推了玩家增多，特別是集采/框采標(biāo)的，加劇企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)CNESA DataLink全球儲(chǔ)能數(shù)據(jù)庫(kù)的不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，集采/框采規(guī)模近70GWh，采購(gòu)單位集中度高，以“五大六小、兩網(wǎng)、兩建”公司為主，前十單位的集采/框采規(guī)模合計(jì)占總規(guī)模的90%，中核旗下新華水力和中核匯能先后發(fā)布3.2GWh和6GWh電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)集采標(biāo)的，以總?cè)萘?.2GWh占據(jù)央企集采/框采榜首。

儲(chǔ)能系統(tǒng)的集采/框采規(guī)模最大，占比超過(guò)60%，以1C、0.5C、0.25C磷酸鐵鋰電化學(xué)儲(chǔ)能系統(tǒng)標(biāo)的為主，而每個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)的集采/框采標(biāo)的都會(huì)吸引六、七十家企業(yè)投標(biāo)競(jìng)逐，下圖中展示了儲(chǔ)能企業(yè)在2023年十個(gè)規(guī)模較大的儲(chǔ)能系統(tǒng)集采/框采中的入圍情況，海博思創(chuàng)、中車(chē)株洲所、比亞迪、寧德時(shí)代、電工時(shí)代和陽(yáng)光電源的活躍度最高，入圍了半數(shù)以上的集采/框采標(biāo)的。